«Хороших прогнозов по России до нас не было». Почему развитие эпидемии прогнозируют журналисты «Медузы», а не научные институты

Bonnie
Оффлайн
Регистрация
12.04.17
Сообщения
19.092
Реакции
107
Репутация
0
https://meduza.io/audio/1588502545/...hurnalisty-meduzy-a-ne-nauchnye-instituty.mp3
Все эпизоды
Подписаться

«Хороших прогнозов по России до нас не было». Почему развитие эпидемии прогнозируют журналисты «Медузы», а не научные институты




00:0031:53

Глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова 1 мая заявила, что заболеваемость COVID-19 в России стабилизировалась. Ранее Владимир Путин заявил, что пик эпидемии в России еще не пройден, при этом, по словам президента, после майских праздников можно начинать постепенно снимать ограничительные меры.

«Медуза» спрогнозировала два сценария развития эпидемии. В первом случае при текущей эффективности тестирования и ограничительных мерах число новых случаев заражения будет снижаться очень медленно. Во втором случае, если эффективность тестирования будет расти, то после пика в середине мая число активных случаев начнет относительно быстро снижаться.

На чем основаны эти прогнозы? Почему журналистам приходится проводить научную работу, которую должны делать официальные институты? Что будет после пика и когда наконец можно будет снять ограничения? И что делать, чтобы вирус не вернулся?


Объясняют редактор отдела «Разбор» Дмитрий Кузнец и научный редактор «Медузы» Александр Ершов.

🎙 Подписывайтесь на подкаст «Текст недели», мы есть на всех основных платформах.


Продюсер — Александр Садиков

Монтаж, саунд-дизайн — Виктор Давыдов

Музыка — Алексей Пономарев, Алексей Зеленский

Пишите письма на [email protected]









  • Напишите нам
 
Сверху Снизу