Оффлайн
- Регистрация
- 21.07.20
- Сообщения
- 40.408
- Реакции
- 1
- Репутация
- 0
Многие ошибочно считают, что в России запрещены однополые браки. Ни в одном российском законе, ни в обновленной Конституции не написано, что однополые браки запрещены. Во-первых, невозможно запретить то, что уже существует. В России есть множество людей, которые живут в однополых браках. Это люди, которые заключили свои браки по законам зарубежных государств. Есть как минимум семь стран в мире, в которых российские граждане могут заключать однополые браки. А 158-я статья Семейного кодекса гласит, что в нашей стране признаются браки, заключенные по законам иностранных государств, если соблюдены условия 14-й статьи этого же кодекса — дееспособность, отсутствие действующего брака с другими людьми, отсутствие кровного родства и отношений «усыновитель/усыновленный». Следовательно, однополые браки признаются в России.
Это не значит, что вас приглашают в российский ЗАГС, дарят вам цветы и сертификат на квартиру. Это означает, что признаются те правовые последствия вашего брака, о которых вы сами заявите, например налоговые льготы. В июне я получил на своего супруга налоговый вычет, используя сертификат о браке, заключенном в США. Тем самым Федеральная налоговая служба признала мой брак с мужчиной. Мы заключили брак в 2017 году в Нью—Йорке и сразу стали обсуждать, как наш опыт можно использовать в России — либо для изменения отношения общества к однополым бракам, либо в изменении правового статуса однополых браков. До этого мы были в отношениях шесть лет. И поскольку я занимаюсь правозащитой, то и в случае с браком я увидел определенные возможности. Почитав законодательство, посоветовавшись с юристами на эту тему, мы пришли к выводу, что ничего нам не мешает это сделать.
Поправки Мизулиной предлагают дополнить 14 статью пунктом «разнополость», и тогда однополые браки формально перестанут признаваться в России. Почему это плохо для однополых пар — понятно. Почему это плохо и неправильно для нашей правовой системы в целом? Потому что это нарушение ч. 2 ст. 55 Конституции, в соответствии с которой в России не могут приниматься законы, которые лишают граждан их прав. У трансгендерных людей, как и у всех остальных российских граждан, есть право вступать в брак, и сейчас это право отнимают. Так что это антиконституционный законопроект. Эти поправки, направлены, как говорил Вацлав Гавел, против «интенции жизни». Наши сенаторы пытаются укоренить, укрепить некую «семью» в соответствии со своими частными представлениями. А в жизни обычных россиян представления о семейных отношениях совершенно иные.
Куда деть людей, которые уже живут в однополых браках? Вот что мне делать? Разводиться теперь? Потому что Елена Борисовна считает, что брак — это союз только между мужчиной и женщиной? Я не считаю, что должен свои личные отношения согласовывать с какими—то идеологическими предпочтениями. И все по той же Конституции у нас в стране не может быть обязательной идеологии. И важно развеять еще один миф, о том, что в обновленной Конституции запрещены однополые браки. Ничего подобного. Поправка, про которую все говорят, но никто ее не читал, она находится в главе Конституции про федеративное устройство и в ней говорится, что в ведение федерации и ее субъектов входит «укрепление традиционной семьи как союза мужчины и женщины». У государства сейчас такой приоритет провозглашается, но это не значит, что в России не может быть однополых браков. И российская Конституция не может отменить законодательство американского штата Нью—Йорк, в котором я заключил свой брак.
Традиционалистский дискурс госпожа Мизулина продвигает как минимум с 2013 года. Нужно это прежде всего ей лично, работу с хорошей зарплатой терять не хочется. Исходя из слов своих источников я понимаю, что многим в той же Госдуме эти предложения Мизулиной поперек горла. Если эти поправки будут приняты, важно понимать, что это отразится не только на ЛГБТ—сообществе. В этом законопроекте заложен очень опасный принцип. В пояснительной записке авторы говорят, что недостаток нынешнего семейного законодательства заключается в том, что семья в нем рассматривается как частное дело ее членов и закон защищает интересы отдельных членов семьи. А по мнению создателей этого законопроекта, семья — это не частное дело, а институт, который устанавливается государством в интересах общества. С точки зрения Всеобщей декларации прав человека, люди создают семью на основе добровольности и равноправия. Они основывают семью, они сами решают, какая это должна быть семья. А Елена Борисовна и другие авторы поправок считают, что нет, семья нужна для того, чтобы гарантировать политическую стабильность в стране и что государство должно за вас решать, какой может быть семья.
Это не значит, что вас приглашают в российский ЗАГС, дарят вам цветы и сертификат на квартиру. Это означает, что признаются те правовые последствия вашего брака, о которых вы сами заявите, например налоговые льготы. В июне я получил на своего супруга налоговый вычет, используя сертификат о браке, заключенном в США. Тем самым Федеральная налоговая служба признала мой брак с мужчиной. Мы заключили брак в 2017 году в Нью—Йорке и сразу стали обсуждать, как наш опыт можно использовать в России — либо для изменения отношения общества к однополым бракам, либо в изменении правового статуса однополых браков. До этого мы были в отношениях шесть лет. И поскольку я занимаюсь правозащитой, то и в случае с браком я увидел определенные возможности. Почитав законодательство, посоветовавшись с юристами на эту тему, мы пришли к выводу, что ничего нам не мешает это сделать.
Поправки Мизулиной предлагают дополнить 14 статью пунктом «разнополость», и тогда однополые браки формально перестанут признаваться в России. Почему это плохо для однополых пар — понятно. Почему это плохо и неправильно для нашей правовой системы в целом? Потому что это нарушение ч. 2 ст. 55 Конституции, в соответствии с которой в России не могут приниматься законы, которые лишают граждан их прав. У трансгендерных людей, как и у всех остальных российских граждан, есть право вступать в брак, и сейчас это право отнимают. Так что это антиконституционный законопроект. Эти поправки, направлены, как говорил Вацлав Гавел, против «интенции жизни». Наши сенаторы пытаются укоренить, укрепить некую «семью» в соответствии со своими частными представлениями. А в жизни обычных россиян представления о семейных отношениях совершенно иные.
Справка: Елена Мизулина — скандально известный политик, прославившаяся законопроектами, направленными на установление цензуры и на ограничение прав женщин, представителей ЛГБТ и детей. Среди прочего, она была автором закона о «черных списках» в интернете, который ныне используется для политической цензуры, автором закона о «пропаганде гомосексуализма», по которому преследуют представителей ЛГБТ, соавтором «закона подлецов», запрещающего иностранное усыновление сирот, выступала за ограничение абортов, запрет суррогатного материнства. Включена в санкционные списки Европы и США. Сын Мизулиной живет с семьей в Брюсселе.
Куда деть людей, которые уже живут в однополых браках? Вот что мне делать? Разводиться теперь? Потому что Елена Борисовна считает, что брак — это союз только между мужчиной и женщиной? Я не считаю, что должен свои личные отношения согласовывать с какими—то идеологическими предпочтениями. И все по той же Конституции у нас в стране не может быть обязательной идеологии. И важно развеять еще один миф, о том, что в обновленной Конституции запрещены однополые браки. Ничего подобного. Поправка, про которую все говорят, но никто ее не читал, она находится в главе Конституции про федеративное устройство и в ней говорится, что в ведение федерации и ее субъектов входит «укрепление традиционной семьи как союза мужчины и женщины». У государства сейчас такой приоритет провозглашается, но это не значит, что в России не может быть однополых браков. И российская Конституция не может отменить законодательство американского штата Нью—Йорк, в котором я заключил свой брак.
Традиционалистский дискурс госпожа Мизулина продвигает как минимум с 2013 года. Нужно это прежде всего ей лично, работу с хорошей зарплатой терять не хочется. Исходя из слов своих источников я понимаю, что многим в той же Госдуме эти предложения Мизулиной поперек горла. Если эти поправки будут приняты, важно понимать, что это отразится не только на ЛГБТ—сообществе. В этом законопроекте заложен очень опасный принцип. В пояснительной записке авторы говорят, что недостаток нынешнего семейного законодательства заключается в том, что семья в нем рассматривается как частное дело ее членов и закон защищает интересы отдельных членов семьи. А по мнению создателей этого законопроекта, семья — это не частное дело, а институт, который устанавливается государством в интересах общества. С точки зрения Всеобщей декларации прав человека, люди создают семью на основе добровольности и равноправия. Они основывают семью, они сами решают, какая это должна быть семья. А Елена Борисовна и другие авторы поправок считают, что нет, семья нужна для того, чтобы гарантировать политическую стабильность в стране и что государство должно за вас решать, какой может быть семья.